Отримання свідоцтва боржника

Згідно постанови суду, ТОВ «Гапоненко Роман і партнери» було призначено ліквідатором ТОВ «Портал А.С.». Для виконання своїх функцій ліквідатор звернувся до РДА Шевченківського району з наміром відновлення свідоцтва Портал А.С., яке було «втрачено» боржником.
Але державні реєстратори, зіткнувшись із складною  справою, вважали своїм «професійним обов’язком» прохання приходити завтра, звернутись  до іншого реєстратора або до Державного комітету з питань регулятивної політики та підприємництва, щодо незрозуміло яких роз’яснень. В решті решт, витративши багато нервів та зусиль, документи було подано.

Але через два дні ліквідатор отримав письмову відмову, мотивовану тим, що представник не має достатніх прав для подачі документів та ініціативи реєстраційних дій.

Так, дійсно, з однієї сторони, п.9 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що  документи на заміну свідоцтва мають подаватися, підписуватися засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженими ними особами, але ж згідно зазначеної вище постанови ТОВ Гапоненко Роман і партнери було призначено ліквідатором,  повноваження якого, по суті, прирівнюються до повноважень засновників.

Навіть існування відповідного запису в ЄДР деякий час не давало реєстраторам достатньої впевненості у законності операції.

Складність ситуації у тому, що призначення юридичної особи ліквідатором іншої юридичної особи є досить рідкісним явищем, і для того щоб вирішити таке питання, необхідно скласти певний логічно-правовий ланцюг документів які б указували на певну фізичну особу, якій надаються права та обов’язки ліквідатора — юридичної особи. Звичайною довіреністю тут не обійтися, як здавалося б на перший погляд. Інша складність у тому, щоб довести державному реєстраторові, що не дивлячись на деяку унікальність справи, вона є вирішуваною,  що рішення вже  знайдено та подається на розгляд.

Ще одна складність у тому, що державні органи, а відповідно й їх представники «завжди праві», яке б рішення ними не було прийнято, а різноманітні скарги та звернення до правління цих, або вищестоящих інстанцій дуже рідко виправдовуються як засіб відстоювати свої права та інтереси.

Але в решті решт, надавши всі необхідні документи, відновлене свідоцтво було отримано. Тому що змістовність та переконливість поданих документів була очевидною. І так, здавалося б, майже не вирішувану проблему було доведено до логічного розв’язання силами команди  компанії «Гапоненко Роман і партнери» без усіляких роз’яснень та зайвих клопотів, але приклавши максимум зусиль для досягнення поставленої цілі.


Коментарі закриті.